Oukase, vous avez dit Oukase ?

Renouant avec le style des communiqués de la grande glaciation, le "JO de la GLDF" pousse des cris d'orfraies dignes de l'arroseur arrosé.

Avec une familiarité que l'on ne se permettrait pas de retourner, JLT parle de "l'oncle José"  à propos du GM du GODF !

Et puis il parle aussi d'oukase à propos du fait que José Gulino demande à la GLDF et à la GLTSO de faire leur choix comme viennent de le faire la GL-AMF et la GLIF.

Ce mot d'origine russe, puis largement utilisé par certains pour (dis)qualifier la politique soviétique, se veut probablement traducteur de l'émoi que ressentent les frères de la GLDF, ou du moins leurs dignitaires.

Il en dit long surtout sur les hésitations et les difficultés que ces deux obédiences rencontrent pour prendre leurs décisions.... Evidemment, une longue vie commune en bonne intelligence crée des liens !  

Or, comme le leur a rappelé puis exigé Alain Juillet, l'une des conditions de la Déclaration de Bâle est de "rompre sans ambiguité avec les obédiences non régulières" ! Ainsi, si Oukase il y a, il ne vient pas du GODF mais de l'intérieur même de la Confédération !

Et Alain Juillet n'est pas le seul à l'avoir dit. Il est vrai que ce blog évoque, depuis le début de l'opération RPMF, au lendemain de la Déclaration de Bâle de juin 2012, les conséquences de cette rupture. Un Oukase est une décision autoritaire, arbitraire et sans appel, donc d'application immédiate. Un an de réflexion peut difficilement être considéré comme un oukase !

Et puis survient le 3 juillet, la "Déclaration de Paris" qui impose cette clochemerlesque affaire de la signature, non pas au bas de l'habituel cahier de présence, mais au bas d'une proclamation des 7 points de la Régularité ! Le respect du à la puissance qui reçoit, la bonne éducation qui fait que l'on se plie aux coutumes de l'hote ont jusque là toujours présidé aux intervisites. Mais, là, vous signez ou vous sortez ! Cette exigence impromptue modifie la donne, sans délai, unilatéralement. Un Oukase en quelque sorte !

Alors, le GM réagit ! Haro sur le fauteur de troubles... Haro sur le lanceur d'oukases !!! Non, décidément la ficelle est bien grosse...

D'autant que viennent ensuite quelques suggestions de mesure de rétorsion... Faire sentir, organiser le "manque à gagner" causé par le départ des Frères de la GLDF. Savent-ils ces Frères combien de Loges du GODF sont hébergées actuellement ailleurs que dans ses locaux, précisément pour qu'il puisse respecter ses accords interobédientiels ? Beaucoup ne demandent qu'à revenir...

Et puis, selon toutes vraisemblances, ce terrain de l'immobilier obédientiel risque de devenir LE problème majeur dans les prochaines années. En effet l'obligation européenne de mise aux normes de sécurité, aujourd'hui différée, représente une dépense énorme... C'est un dossier qui ne se gérera chez les propriétaires de temples (principalement la GLDF et le GODF, le DH mais aussi la GLNF) qu'en mutualisant ! C'est-à-dire exactement l'inverse que ce qui se prépare dans les têtes aujourd'hui... A suivre donc. 

Enfin, et puisqu'il en est question dans cet article de JLT, l'élection à la Grande-Maîtrise... Elle ne concerne que les membres du Grand Orient et n'a pas à s'étaler sur le web, maçonnique ou pas ! Je n'ai donc aucun commentaire à apporter aux dires des uns et des autres, malgré leurs sollicitations.

Rendez-vous le 29 Aout !

Gérard Contremoulin

___________________________________________________________ 

Comments

[Christophe]

Pas de soucis.


 


Ce qui semble émerger, c'est que le GM Guliano avait dit parler au nom des obédiences libérales/adogmatiques françaises.(sur le moment, j'ai été qlq peu étonné de cette "audace".)


Et ... jusqu'à maintenant aucune dénégation de celles-ci: c'est donc vrai !


Cela démontre, à mon sens, l'ennervement (restons soft) de celles-ci face aux contorsions des "4" irRégulières, contorsions qui sont, tout, sauf fraternelles et maçonniques.

[Christophe]

En cette fête nationale outre-quiévrain un peu particulière, j'avoue que le feuilleton de l'été devient de plus en plus amusant... ?!


 


1/ C'est en mars que le GM Guliano a déclaré de façon la plus nette ne plus accepter dans ses propres locaux des loges qui rejettent de façon catégorique leur hôte. C'est bien le moins, en
l'absence de la moindre réciporcité, sinon de l'exclusion! Avec la patience de quelques mois, et la fumeuse déclaration de "Paris", c'est donc chose faite. Ceci dit, tous les locaux
n'appartiennent pas au GOdF, beaucoup ppartiennent encore aux loges, et là ce sera cas par cas.


2/ Le problème des locaux devient aigü, compte tenu du prix de l'immobilier, et de l'augmentation des effectifs. Probablement que la bataille des obédiences se gagnera là aussi, bien que ce soit
des considérants parfaitement prosaïques. Le GOdF, par une politique bien à elle (et pas tjrs bien appréciée, j'entends encore certains des feux anciens de mon lieu géométrique hors France,
parler avec dégout des opérations immobilières du GOdF d'après-guerre. Paix sur eux tous!), est parvenu à gérer un parc immobilier de grande taille. Cet aspect des choses donne au GOdF
d'aujourd'hui une force stabilisatrice toute particulière dans le paysage maçonnique d'aujourd'hui.


3/ La fumeuse déclaration de "Paris", le satisfécit glauque de le bande des "5" européennes montrent, en contre pied, la force de la maçonnerie libérale/adogmatique. Le chemin est difficile
certes, tous les actes qu'elle posera aujourd'hui sera vivement critiqué par la bandes des "4" irRegulières. Et l'article en faux-né de JLT en est une preuve assez évidente. (une petite analyse
dialectique montre que c'est de la fabrication pour frères gogo)


 


Donc: que le GM Guliano veuille engager une discussion de fond avec la GLdF/GLTSO de la bande des "4" irRégulières, c'est la bonne nouvelle et la bonne réponse. Et en bon négociateur, il met en
avant, d'une part la fermeté de ses positions en tant que libéraux(ales)/adogmatiques et d'autre part la main tendue. Gageons que cet appel à discussion sur le fond ne fait pas partie de la
feuille de route de la bande des "4" irRégulières, et que des bâtons seront inopinément jetés sur le chemin ...


Peut-être qu'une nouvelle discussion de "vivre côte à côte" devrait s'engager avec la GLNF, car leurs intérêts sont communs, sans aucune ambiguïté. Aux accords existant, d'autres peuvent se
réaliser, comme par exemple, sur un partage de locaux réciproques, là où des besoins existent. C'est paradoxal, mais assez évident.


Qu'une autre discussion de fond doit avoir lieu entre les obédiences libérales/adogmatiques françaises, et là je trouve que le GOdF devrait mettre de l'eau dans son vin, et être plus consensuel
dans ses rapports inter-français sur le plan sociétal. Trop souvent, on a l'impression d'une course à celle/celui qui le dira le premier ... ??!! (c'est une question de sensibilité: ici nous
n'avons pas l'habitude que nos obédiences prennent ouvertement position, -et personnellement je n'aimerais pas- , cela se fait via le canal de la "laïcité" à la belge, plus particulièrement du
"Centre d'Action laïque" où toutes les obédiences se rencontrent, mais pas seulement. Peut-être qu'un modèle de ce type serait à inventer?


Sur le plan international, un gros travail travail devrait être fait: le CLIPSAS est peut-être le bon instrument? Ceci dit, il faut que les moteurs (GOdF, DH-Int, GLF(F-B-S ...), GOB, etc...) se
mettent autour de la table pour une redéfinition actualisé et réellement porteuse, enthousiasmante de la franc-maçonnerie libérale/adogmatique, qui, selon moi, est la seule véritablement
régulière, car non porteuse du virus de l'exclusion maçonnique.

[sous la Voûte étoilée]

Merci de ce commentaire Christophe.


Je vais le reprendre pour un article à deux voix...

[3-5-7]

Je suis atterré de lire que des menaces proférées dans cette missive mal rédigée par un GM d'une grande et respectable Obédience et des expulsions de Frères arrivent à trouver ici quelque justification...


Cette décision est consternante, injustifiable et honteuse pour tout franc-maçon qui trouve encore un idéal dans la fraternité et la tolérance.


Il est bon d'être solidaire de son Obédience mais pas d'un homme qui prend de telles décisions, d'ailleurs quasi unanimement condamnées sur la toile et vraisemblablement dans les coeurs
de nombreux Frères et soeurs qui ne peuvent admettre tant de vulgarité et d'outrance.


Ainsi, la maçonnerie de la GL ou de la GLTSO devient soudain "incompatible" avec l'initiation pratiquée au GO alors qu'elle ne l'a jamais été jusqu'à présent ?


Faut-il que cette Confédération gêne les dignitaires du GO pour que par la voix de son GM ils renvoient l'image d'une institution autoritaire qui exige de "choisir son camp" et fiche
dehors ceux qu'elle dit pourtant reconnaître pour frères...

[sous la Voûte étoilée]

Ce qui est particulièrement incompatible avec les pratiques anciennes et fraternelles, c'est d'obliger depuis le 3 juillet les Frères (et je ne parle évidemment pas des Soeurs qui n'ont pour vous
aucun rang à participer à vos travaux rituels) des obédiences extérieures à la CMF à signer au bas des 7 conditions de la Régularité !


A-t-on jamais, dans le passé, manqué aux devoirs de l'hospitalité en ne respectant pas vos usages ? S'est-on montré d'une quelconque mauvaise éducation ?


Alors pourquoi cette décision UNILATERALE, impromptue ?


Est-ce bien fraternel ?


Abandonnez-là, ce serait une bonne manière de montrer la sincérité de votre "indignation"... 


Cette décision (la signature) va de pair, à la GLDF, avec celle qui consistait à n'autoriser la venue de Roger Dachez pour une conférence dans deux loges de Rouen de cette
obédience qu'encadré par "deux historiens de chez nous", selon les propres termes de Marc Henry... Roger avait alors parlé de "commissaires politiques" et bien entendu avait décliné l'offre des
loges rouennaises !   

[duplay]

Franchement la plaisanterie a assez duré. Ceux, profanes ou maçons, qui veulent étudier l'histoire de la Franc-maçonnerie dans ses différents avatars savent où se documenter et quels livres
consulter. Une façon d'ailleurs de saluer la mémoire de Daniel Ligou qui vient denous quitter et qui, avec d'autres, a creusé le sillon de la recherche universitaire maçonnique en l'inscrivant
dans l'histoire des idées. 


Les querelles de boutique, de boutiquiers plutôt, n'ont aucun intérêt. L'avenir de la maçonnerie, celle que beaucoup veulent pratiquer, présuppose la tolérance mutuelle. Il n'y a mais eu de
Vatican maçonnique, la Grande Loge Unie d'Angleterre peut édicter des Basic principles, c'est son droit, cela n'engage qu'elle. Des maçons français peuvent penser que le nec plus ultra de leur
engagement consiste à exclure ceux qui ne pensent pas comme eux, grand bien leur fasse.


Ma maçonnerie c'est celle des Neuf soeurs, l'autre existe, je n'en disconviens pas. La différence entre les deux, c'est que je ne tiens pas à m'édicter en gardien d'un Temple que j'aurais
transformé en bunker. 

[Le Mercurien]

C'était juste pour mettre un peu d'humour dans une situation qui ne mérite guère mieux. Il est simplement dommage de s'invectiver alors que nous sommes tous frères. Bonne continuation et merci
pour votre blog au demeurant fort intéressant.


 

[Le Mercurien]

J'ai peur que tout ça ne fasse guère avancer le schmimblick maçonnique. On se croirait quand même un peu dans une cour de récréation ave ce "c'est pas moi, c'est lui". J'espère que mon message ne
subira pas un oukaze ;-). Et vive la fraternité de l'arrosage.

[sous la Voûte étoilée]

Vous voyez bien que non !