Du poids mondial de la régularité...

Le Jugement de Salomon, Nicolas Poussin

Ainsi, nous apprend Pierre Mollier, la Grande Loge Unie d'Angleterre s'apprèterait à modifier sa doctrine et faire contre mauvaise fortune bon coeur en reconnaissant, ce qui était jusque là comme une règle absolue et intangible, deux obédiences "régulières" dans un seul pays ! Peut-être un "Jugement de Salomon" dans l'espoir que la plus motivée se "sacrifie" sur l'autel de l'orthodoxie. Ce serait beau, ce serait grand, mais ce serait illusoire compte tenu de ce qui fait courrir les candidats...    

Un récent échange entre Frères de la GLDF et du GODF sur Facebook en donne un aperçu avec beaucoup d'ingénuïté parfois.

Les pro "réguliers" disent en substance : lorsqu'on voyage dans le monde et que l'on souhaite être reçu fraternellement, il faut savoir que 90% des Francs-Maçons dans le monde sont des maçons "réguliers", selon les canons de Londres ! Des Indes aux Etats Unis, de l'Australie au Nord de l'Europe, les Maçons sont "réguliers". Alors il "vaudrait mieux" donc "être régulier".

Et puis, les statistiques sont là pour renvoyer les "irréguliers" vers leurs errements. Oui errements. N'a-t-on jamais lu, par exemple sous la plume de Michel Singer, que "le GODF était la plus grande association profane". Et de son point de vue (que je cite ci dessous) il est évident qu'il y a une volonté de tracer une ligne de démarcation entre les "vrais" et les "faux" maçons...

Lorsque, fait tout à fait nouveau, la Confédération présente le respect des règles, qu'elle rappelle dans son texte fondateur, comme un engagement à signer par tous visiteurs "irréguliers", on comprend qu'il y a là la matérialisation, la transcription de cette volonté. 

On retiendra quelques unes de ces 7 conditions :

- travaux ouverts "à la gloire du Grand Architecte de l'Univers". Ce "GADLU" qui est, précisément pour ces 90% de maçons, tout simplement Dieu ! C'est ce que Michel Singer, ancien Grand Chancelier de la GLDF et aujourd'hui, membre de la GL-AMF, déclare dans cet article, même s'il est parfois assez inutilement polémique, comme les dernières décisions le montrent aujourd'hui.

Extrait : Sur les environ 3 millions de maçons à travers le monde, seuls les environ cent mille maçons français sont concernés par une approche adgmatique de la pratique maçonnique. Tous les autres pays du monde ont des obédiences ou sans équivoque, le symbole du Grand Architecte de l’Univers représente Dieu, tout simplement.

- non mixité des travaux. Ce qui écarte de fait la moitié de l'Humanité !

- interdiction d'évoquer tout sujet à caractère religieux ou politique.

Beaucoup d'ingénuïté en effet et peut-être un peu de "sens des affaires" aussi. Car finalement qu'est-ce que la Régularité sinon une survivance, un ersatz du lien qui unissait les pays de l'empire britannique. Et comme la Régularité englobe aussi les Amériques (du Sud, USA et du Nord), on perçoit qu'il doit s'agir de quelqu'autre chose que la spiritualité !!! 

Depuis l'annonce du 3 juillet (Déclaration de Paris), un débat parfois passionné avec un soupçon de mauvaise foi, se développe sur la blogosphère et les réseaux sociaux maçonniques sur cette innovation que sont les conditions des visites...

A partir de cette date, la Confédération Maçonnique de France (CMF) s'est lancée dans un isolationnisme maçonnique en créant cette fameuse plaisanterie de la signature obligée désormais au bas d'une déclaration ! Ce que Jean-Laurent Turbet salue à sa manière par "la CMF va de l'avant" !!!

Un an après leur Déclaration qui a lancé le processus, les 5 Grandes Loges Régulières d'Europe saluent avec toute la fougue dont ils sont capables la création de la CMF et La Lumière titre sur "Pan sur le bec de la GLNF" ! Mais son GM a répondu... 

Alors la GLUA ira-t-elle jusqu'à déroger à sa sacro sainte règle d'une seule Grande Loge Régulière par pays ? La concomittance avec la renégociation prochaine des accords commerciaux Europe-USA serait-elle fortuite ?

Mais diantre, que suis-je en train de faire ? Ne suis-je pas, justement, en train "d'errer" en évoquant une donnée politique ? Evidemment, dans cette maçonnerie-là, il ne faut pas parler de politique, ça pourrait fâcher !

Gérard Contremoulin

____________________________________________________

Comments

[val-jean]

Réboussié, salut et fraternité. J'aime le tourbillon qui agite ton esprit et je trouve courageux que tu exprimes tes doutes. Cela montre à quel point la fraternité doit prévaloir dans les
rapports humains tant il est clair que la vérité ne peut pas être révélée. Nous savons bien que nous avons à la chercher. La trouverons-nous jamais ? Par contre, tu dis avoir tout essayé dans le
social, le syndical et le politique et avoir perdu tes illusions. Il y a, pourtant, un lieu philosophique, spirituel d'échanges intellectuels qui offre de nouveaux espoirs : la maçonnerie
adogmatique dès lors qu'elle s'autorise à s'ouvrir au progrès des hommes et de la société. Et là il s'agit bien de politique. Alors oui, la politique politicienne, la politique
de partis me semble pervertie du simple fait qu'elle s'inscrit d'abord et avant tout dans la perspective de conquête du (ou des) pouvoirs pour ensuite s'abandonner aux ordres de ceux qui
organisent le règles des marchés financiers au profit de la (ou des) conception qu'ils ont du progrès. La question politique primordiale n'est-elle pas : quel progrès souhaitons-nous ? Autrement
dit, par exemple : le progrès doit-il encore être social ? Ou...


Il me semble que la maçonnerie doit contribuer à cette re-définition, non pas pour discuter des rapports employeurs/employés ou rapports nord/sud, mais pour re-dire le sens qu'il faudrait donner
au progrès pour le rendre plus républicain, plus laïque, plus démocratique et plus humain. La tâche serait déjà très conséquente et nécessiterait une belle prise de conscience de responsabilité
collective qui honorerait notre institution si "ambitieuse".

[réboussié]

je me cacherait derriere un pseudo car l'important pour moi ce sont les idées , n'étant et n'ayant jamais été candidat à rien


pour la longue dépêche n° 1 , Qu'ai je donc à dire ? en tant simplement que 1/40000 ou un peu moins  du GO ? que le "problème " de la divinité , du GADLU , quelque soit le nom qu'on lui
donne , ce n'est pas un sujet interdit chez nous , sur ce sujet , assez personnel il est vrai , chacun .... oui il y a des athées ...aussi  ..la différence entre certains et nous et d'autres
, c'est qu'en entrant , on ne fait pas comme aux boeufs ou aux chevaux dans nos campagnes la pose des oeillères avant de leur "demander" de tirer la charette ,mais on leur explique que c'est à
cause des mouches ..


 deuxième sujet ? le social ? à titre perso toujours ......si je veux faire du politique , (le social , ça a été à titre professionnel  ) il y a les partis , les syndicats .. j'ai connu
... no comment , c'est pas pour retrouver ça en loge ...


Le hic , c'est Liberté Egalité Fraternité Laïcité , je rajoute solidarité justice ....derrière le concept philo ......il y a des hommes , des femmes , des enfants ......je ne critique pas la
politique pour elle même , elle a sa logique et son organisation , mais sans entrer dans ce débat , je me souviens très bien de l'abbé de mon enfance et du centre aéré qu'il organisait ....du
louveteau que j'étais ....des parents allant à la messe ...je ne vois pas du tout , mais j'ai aussi des carences , l'opposition entre la croyance en un dieu et la FM .....peut on comparer le
tennis et la pétanque ?? j'ai un doute affreux en cet instant , mon abbé était il FM ? car il nous disait aimez vous les uns les autres , que je sache , il n'a jamais tripoté personne , mais il
veillait à ce que l'on partage les casse-croutes , que chacun participe au jeu , qu'arriver était important , quel que soit l'ordre d'arrivée ..on n'apprenait pas la bible par coeur , le centre
aéré , c'était un peu les travaux pratiques ...j'idéalise un peu mais j'avais un vélo avec porte bagages , certains pas de vélo , j'ai donc commencé jeune à pédaler pour les autres ..


C'est pas pour vous raconter ma vie ...mais les réguliers et les irréguliers ....ceux qui excluent , qui interdisent .....qui décident pour moi ce qui est bien et le reste ...Estrosi , c'est pas
ma tasse de thé , mais ce processus , ce procédé , mon dieu est le seul vrai , ma chapelle ou ma mosquée la seule véritable .....mes ennemis (ou concurents ) vos ennemis , chacune tricotant une
couleur particulière  les tricots pour reconnaitre chacune et compter ses pauvres à la messe .... (JB ou BJ , Brel Jacques )  dérisoire ...


l'essentiel est au dela des contradictions , paix sur la terre aux hommes de bonne volonté ... nous recevons des initiés dans ma loge , certains viennent d'orients ....peu connus , ou mal connus
...combien repartent parfois  un peu surpris ...."on croyait qu'au GO..." continuez de croire ....nous on continuera de chercher , sans exclusive , mais ne le répétez pas ..car on doute
beaucoup , hélas ..... le temple est couvert , et la porte accueillante ...pour celui qui frappe , libre et de bonnes . ...


mais on peut concevoir un hopital pour les cathos , un autre pour les .....allo les pompiers ? .... ?  c'est pour savoir si on envoie le camion rouge ou le camion vert ......

[val-jean]

Travaillez, prenez de la peine mes FF... c'est le fonds qui manque le moins. Nul doute que vos échanges sont très riches d'enseignement. Votre courage mérite certainement notre
respect. Merci pour cela.

[Michel Singer]

Je voulais dire dans mon PS que comme toi, je ne me cache jamais derrière un pseudo. Tu auras rectifié ma phrase de toi même !

[sous la Voûte étoilée]

Bien entendu et je sais que tu assume toujours, comme moi, ce que tu écris. Je n'en doutais absolument pas...

[Michel Singer]

Mon très cher Frère Gérard,tu me fais bien trop d'honneur en me citant assez souvent dans tes articles. Je te remercie de prendre mes propos en référence. J'avoue que cela m'amuse assez. Cela dit
je te dois quelques explications et commentaires. D'abord, je n'ai pas considéré le GOdF dans les termes que tu me prêtes. J'ai écrit textuellement que je considérais le GOdF comme "l'association
profane qui ressemble le plus à la Franc Maçonnerie". Je reconnais dans la définition que je donne du GOdF un certain sarcasme de ma part, mais il est motivé par le fait que je considère la
démarche maçonnique comme une démarche initiatique et ésotérique pratiquée dans une certaine tradition et excluant par définition l'extériorisation des obédiences, autant vers la Cité que
s'engageant dans des actions et prises de positions politiques et/ou sociétales.Pour moi la Franc Maçonnerie, ce n'est pas ça et ce n'est qu'en France, dans notre pays si imprègné de laïcité et
d'anti-cléricalisme que l'on trouve des obédiences orientées vers ces sujets de société. En ce qui concerne Dieu en Franc Maçonnerie, sache que je ne suis pas religieux. Ce qui exclut de ma part
toute référence à un Dieu révélé et à l'âme immortelle de certaines obédiences. Je me considère comme "Déiste" c'est à dire que je crois en une divinité non révélée et que je n'adhère à aucune
doctrine ou aucun dogme religieux. Je vois Dieu dans la définition du Grand Architecte de l'Univers, celui que certains, particulièrement à la Grande Loge de France définissent comme un Principe
créateur selon la définition du Convent de Lausanne de 1875. Je le vois de cette manière parce que ma recherche maçonnique m'incite dans le cadre initiatique, à le considérer comme tel. Par là,
je ne cherche pas bien entendu, à imposer mes vues et mes convictions à quiconque. Mais je reste persuadé que la plus grande majorité des Frères qui composent la Grande Loge de France ont une
analyse de ce symbole relativement identique à la mienne. Je ne cherche pas à te convaincre, ni à convaincre les Frères du GOdF, chaque Frères de quelqu'obédience que ce soit trouve midi à sa
porte et si certains sont motivés par le politique et le social, très bien mais je reste à considérer que ces activités n'ont pas besoin de franc maçonnerie pour être pratiqués sans temple et
sans rituel. Maintenant, considérer que la nouvelle Confédération est "isolationiste", cela me fait sourire ( pardonne moi ) car si l'on compte les quatre obédiences, les quelques cinquante mille
Frères membres ( on ne va pas chipoter pour deux ou trois mille Frères de plus ou de moins ) je m'aperçois que c'est le GOdF qui devient "isolé" avec ses quarante cinq mille Frères et ses
satellites que je ne nommerais pas ici et qui d'ailleurs n'incluent pas la Grande Loge Féminine de France. Je l'ai dit, écrit et je le répète. Dans le monde entier, les quelques trois millions de
maçons accèptent Dieu en tant que Grand Architecte de l'Univers. Ce n'est qu'en France que le débat existe parce que notre pays est devenu profondément laïque en 1905. Il me semble que ce débat
n'a plus lieu d'être. Il est complètement désuet. Mais laisse donc aux obédiences la liberté de leur souveraineté et de leur indépendance. Je n'irais pas non plus jusqu'à dire que tu "erres" ! En
fait, tu ne erres pas du tout. Tu défends les intérets de ton obédience, le GOdF avec ferveur et conviction, et personne, surtout pas moi, pourrait te le reprocher. Ce que j'essaye de dire, c'est
que pour une fois, le paysage maçonnique Français est en train de changer et que deux grands groupes maçonniques aux visions et aux pratiques différentes voient le jour ne peut être qu'une bonne
solution dans notre pays. Cela ne retire rien à la liberté de chaque Frère de pratiquer la recherche maçonnique qui l'attire, cela permettra en tout cas à certaines obédiences qui le souhaitent
d'excellentes relations internationales. Et de gràce, ne me faites pas rire en m'envoyant certains commentaires déclarant que les relations internationales, c'est le business parce que ça, c'est
bidon. J'ai assez pratiqué de nombreuses obédiences en France et dans le Monde pour m'être aperçu que les Frères qui font "du business", il y en a très peu, on en trouve dans toutes les obédinces
et je resta à les considérer comme des "tabliers sans maçons" ! Voila quelques mots, je ne suis plus qu'un simple maître maçon et je n'ai aucune envie de reprendre du service actif nulle part. Je
vis très bien ma maçonnerie initiatique et traditionnelle et je ne cherche à convaincre personne, je suis convaincu moi même, cela me suffit comme cela. Très fraternellement Michel Singer


P.S. : je signe toujours mes textes et je ne me cache jamais derrière un pseudonyme comme toi mon très cher Frère Gérard, avec respect.

[sous la Voûte étoilée]

Je remercie à mon tour Michel Singer à la fois pour la qualité de son commentaire et l'honnêteté qu'il veut bien accorder à mes propos. Il nous
donne là une analyse très précieuse sur le débat que nous avons sur le GADLU, vu de France et par une tradition qui n'est pas celle, majoritaire, au GODF. Mais il
y a aussi des Frères et probablement des Sœurs qui se reconnaissent dans le GADLU au GODF !
La différence entre nous est assez clairement exposée. Je la résumerai ainsi : je pense qu'il peut y avoir un espace de réflexion et d'émancipation de soi et de la société en dehors de
toute Transcendance, c'est pour moi la Maçonnerie "libérale" d'une part et d'autre part, je considère que l'amélioration de la société ne peut se réaliser qu'en même temps que l'émancipation et
la progression personnelle, contrairement à ce que j'ai pu comprendre, voire directement entendre de la GLDF. Loin de moi l'idée de reprocher quoi que ce soit, d'ailleurs qui serais-je pour cela,
je dit simplement que dans l'état actuel de la Société, cliver les maçons avec cette histoire de signature ressemble plus à Clochemerle qu'aux Constitutions d'Anderson !
Néanmoins, sur la question des chiffres, qu'il me soit permis de considérer avec sourire cette notion de "satellites" qui ne mériteraient pas qu'on les comptabilisent...
Ne faut-il pas, toujours, se rappeler du miroir...

[serra]

Bravo ! belle analyse