GLFF - FM Magazine : JM Braitberg maintient !

Un élément nouveau, attendu avec la non publication du démenti de la GM de la GLFF : la réponse du journaliste Jean-Moïse Braitberg.

Elle est arrivée sur "Gadlu.Info" (dont la lecture est apparemment perturbée actuellement, les liens ne fonctionnant plus).

Voici le texte de cette lettre :

Bonjour,

Je découvre que vous avez publié le démenti de Catherine Jannin-Naltet, grande maîtresse de la Grande Loge Féminine de France, suite à l’article que j’ai signé dans Franc-maçonnerie magazine, dans lequel j’ai rapporté certains de ses propos qu’elle conteste.

Il appartient à la Grande Maîtresse de s’enfermer dans le déni. Mais, pour ma part, je ne peux accepter que soient remis en cause ma bonne foi pas plus que le sérieux du magazine auquel je collabore.

C’est pourquoi je confirme que Catherine Jannin-Naltet a prononcé la phrase suivante: « Je serais prête à accepter une femme voilée en tenue, mais les soeurs non. » Je n’ai pas pour habitude d’enregistrer mes interviews mais mes notes peuvent attester de ma bonne fois. Je ne vois pas du reste pour quelle obscure raison j’aurais attribué à la grande maîtresse des propos qu’elle n’aurait pas tenus.

Quant à la lettre de démenti que vous avez reproduite, Franc-maçonnerie magazine ne la publiera pas.

Considérez cet envoi comme un droit de réponse que vous voudrez bien publier sur GADLU-Info

Me tenant par ailleurs à votre dispositon pour toute précision que vous jugerez utile, veuillez croire, madame, monsieur, en l’assurance de tout mon respect.

Jean-Moïse Braitberg

Cacune et chacun ayant maintenant la position des deux protagonistes de ce que je persiste à qualifier d'épisode, le moment de la réflexion devrait être arrivé.

Qu'elle porte sur les propos de la Grande Maîtresse ou sur la communication en Franc-Maçonnerie, ne devrait-elle pas désormais se développer intra-muros...

Quant au "Pouvoir des Francs-Maçons", le dossier de ce numéro, JIHO vous le présente :

 

Gérard Contremoulin

_________________________________________________________

Comments

[Christophe]

Deux petites images qui passent:


Dans mes cours, j'ai parfois des "foulards" bien serrés autour de la tête. Pour un raisonnement un peu complexe pour laquelle je demandais une réflexion face à une proposition non démontrée, et
un peu par "provoc" , devant l'apatie des étudiants (unif laïque à la belge, donc l'espace philosophique occupé comporte peu d'ambiguïté), je lance " il me semble que vous tous ici êtes des
croyants"! Têtes voilées qui rougissent de colère ... devenue centre d'attraction des autres ... mais après quelques instants de silence de celles-ci, la réaction vint ... sous forme de la
réponse que j'attendais !!! Comme quoi, ne jamais sous-estimer, elles avaient gagné :-D


 


Je pense aussi à l'histoire de cette algérienne musulmane sans foulard, me racontant les risques inouis pris pour attester de leur liberté en restant sans foulard durant les années noires. Et le
prix payé par certaines d'entre elles, soit tuées, soit dans le meilleur des cas chassées de leur pays!

[reboussié]

tant pis pour mes contradictions perso. Ce qu'a dit notre soeur , ce qu'a entendu le journaliste , on ne saurait être sur , et ça n'empèchera pas la terre de continuer à tourner ....de travers de
toute manière ...Dépassons le débat , et voyons la nénette au foulard en question , car c'est quand même d'elle que le scandale arrive .


Musulmane , donc , avec foulard ! en plus ... Imaginons , je dis bien imaginons , que la personne soit croyante , sincèrement , française depuis longtemps , adepte de la douceur de vivre
française, respectueuse des convictions de ses parents , immigrés , respectueuse également des ses enfants vivant dans notre monde , en France , et pas dans un passé , qui est passé , avec ses
bons et ses mauvais cotés , une femme nostalgique , un peu ,de ses racines , comme nous de nos gaulois , même si l'histoire nous enseigne que ... mais moi, j'aime ces gaulois raleurs ,
querelleurs , avec des grandes tables pour les agapes , car la table , c'est au moins un truc qui a une chance d'être credible , cette femme  donc se disant j'ai vécu ma vie , mes enfants
devront vivre la leur , dans le pays qui est le leur , pas de déserts , de chameaux , pas de religion unique , étonnant , en fait pour qui vient d'un pays ou règne la charia, mais essayez
d'expliquer à un mec du moyen age que la terre tourne sur elle même et autour du soleil , le téléphone portable et la télé ?


Et si cette femme valait mieux que sont foulard ? symbole poue elle de ... et pour nous , symbole de ...Si l'on pense qu'après réflexions, elle est capable d'oter son voile pendant la tenue , car
respect , c'est bien sur un truc qui ne peut exister à sens unique , bien sur,( je ne respecte pas le chien qui me saute dessus pour me mordre), ....Je ne suis pas sur de mettre une boule
noire  par principe ....


Par contre , et bien naturellement , nous lui aurions expliqué ce qu'on pense de la version Dhimitude , Egalité homme femme , choix personnel de croire ou ne pas croire ... et d'en changer
...Laïcité du système politique et législatif, judiciaire , et que même les anglais en France roulent à droite sur la route .. et que ce n'est pas négociable .


Le problème en fait , mon idée ou mon sentiment , la France n'est pas raciste , mais les usines qui partent en roumanie et les roumains qui viennent pour la politique sociale plus développée et
plus généreuse chez nous - je caricature bien sur -, le problème disais je , ce n'est pas les roms , les musulmans les ogm ou la pillule de 8ème génération : ce sont les tenants du pouvoir et de
ses avantages bien matériels qui nous disent qu'ils ne peuvent pas tout, incapables de faire régner un minimum d'ordre dans certains lycées ou quartiers , qui reculent devant des pigeons , qui
s'acharnent sur depardieu -ça on peut comprendre- mais qui attribuent en même temps parait il la légion d'honneur à un bon français réfugié fiscal en Suisse ....La légion au mali ? comment sont
traités les anciens combattants ? , et je n'évoque même pas les harkis , les discours sur la laïcité ? et la réalité ?


L'énergie à discuter sur cette affaire , mais je ne peux juger , car je participe ...mais ça montre juste que je suis malade comme d'autres ....Qui sont les pires terroristes aujourd'hui ?
quelques centaines d"'africains", ou les beaux costards de la finance mondiale qui transforment la terre en poubelle , par l'anonymat des transactions , on ne peut apporter aucune justification à
la violence , bien sur , mais on peut constater qu'il y a des pays avec solidarité, ......ou l'on vit en paix , (comparativement bien sur); et d'autres ou règnent la corruption .....les clans ,
c'est la faute au pétrole ou au gaz , bien sur , comme sur nos routes les arbres assassins , le vrai démocrate aujourd'hui , c'est celui qui connait la perversité du référendum, celui qui connait
la vrai logique !! Ils on voté NON ???  c'est qu'ils ont répondus à une autre question ....alors , nous , dans notre "civilisation", on s'abstient ou on vote bleu marine , dans une dictature
, financière, mafieuse , policière , religieuse , ....on oppose à la violence une autre violence , la chaine n'est pas d'union bien sur ...ne poussent pas dans mon jardin les mêmes choses que
dans la colline d'à coté , mais mon jardin peut redevenir friche , sans un travail incessant .....


A bas la calotte et le foulard ......pour la kippa , je suis ni pour ni contre , bien au contraire ...

[Christophe]

Le problème est plus simple et plus complexe. Bien sûr, la GM a pris les précautions oratoires nécessaires pour couvrir sa GL. Elle a droit bien entendu à ses opinions. Mais elle signe GM GLFF. A
ce niveau, il ne peut y avoir d'erreur de com.


C'est du même tonneau que jesus superstar du GM de la GLdF. C'était son opinion personnelle, soit, mais il signe GM GLdF.


 


L'une et l'autre ont oublié que dans ce monde où l'information circule extrêmement vite, sans beaucoup de critique et de recul, c'est une impression, une image, un parfum, qu'ils laissent de leur
obédience qu'ils représentent, qu'ils le veuillent ou non. Et cela peut abimer l'obédience.


Pour ce qui est de la longue et intelligente litanie de Jean-Laurent sur son blog sur le sujet laïcité: c'est une double opportunité. Celle d'esquinter le message-article de Gerard, celle de
faire oublier la calamiteuse conférence de presse de la GLdF. Cela fait partie du jeu médiatique.


 


Sur le fond? Donner le parfum du voile à le GLFF, symbole (la réalité n'est pas nécessaire celle-là) du communautarisme et de la soumission de la femme (sur ces points, on ne peut que féliciter
Gerard de sa vigilance), est pour le moins surprenant et maladroit, car cela restera, malgré le démenti. Il y a eu manque de prudence et à ce niveau c'est une erreur.


Car personnellement, je crois les deux! Mais probablement que la phrase qui se trouve dans l'articulet est hors contexte, et en contresens du discours réel de la GM, qui se sent piégé. Il me
semblerait utile, plutôt que de démentir en bloc, ce qui est également une forme de langage de bois, d'approfondir le propos et d'expliquer l'ensemble du contexte dans lequel la petite phrase
s'articule.


J'en serais heureux, et je ne pense pas en être le seul :-)

[sous la Voûte étoilée]

Effectivement, bourde ou pas, (le saura-t-on ?), le buzz ainsi créé imposerait un réel approfondissement de la position de la GLFF sur cette question. Ce serait probablement un bon moyen
d'en sortir par le haut à un moment où l'une des conséquences des agitations des "réguliers" pourrait être de reléguer l'initiation des femmes. Une fois de plus !

[ziza]

1.Elle a dit: "à titre personnel". Elle sait pourquoi ce genre de candidate a le droit de vouloir évoluer et de trouver une aide précieuse.


2. Elle a dit, les Soeurs de ses loges, non. Elles sont sévères, c'est bien connu. Craignent elles les sous marins islamistes, catholiques ? N'ont elles pas pas peur des hommes, de toutes façons,
tout autant que certains Frères craignent les femmes?


3 Les règlements intérieurs d'une association fermée sont légitimes. L'histoire de chaque obédience marque-t-elle irrémédiablement son identité et son destin? 


Ailleurs qu'à la GLFF, et par exemple au DH, chaque situation personnelle est envisagée (et longuement) de façon unique, c'est un aspect essentiel de la réception réservée par les maçon(ne)s à
un(e) profane. Les motivations sont scrutées longuement, c'est tout de même la base préalable à toute admission. De qui peut-on dire qu'il ou elle est libre? L'est on jamais? Quelle certitude
fonde nos décisions d'admissions? quelle délicatesse, quelle humeur, quelle parti pris...? quel clonage, copinage, quelle ouverture d'esprit, compréhension, pari...?


oui c'est difficile, tous les maçons en capacité de placer une boule noire le disent. Protéger... quoi? QUI, surtout...:le froupe ou l'individu?


Fraternellement.