le Grand Maître Guy Arcizet à "Canal +" : pourquoi cette occasion manquée ?

Bénéficier d'un temps d'antenne, à une heure de grande écoute, sur Canal+, au moment où cette chaîne est diffusée en clair, est une opportunité qu'il faut saisir car elle permet d'exprimer avec une grande résonnance, une prise de position nette.

Le Grand Maître Guy ARCIZET, était appelé à donner son point de vue de président de l'Exécutif du Grand Orient De France, mais aussi de garant moral de l'obédience, sur la stratégie de la présidente du Front National qui veut donner une "nouvelle" identité à son parti, et curieusement, sur un soi disant rapprochement  avec les Francs-Maçons (à partir de la minute 15:40) !!!  

Dans cette période pré électorale, on pouvait attendre du Grand Maître une déclaration sans ambiguité, un signe fort, rappelant l'incompatibilité entre les idéaux de la Franc-Maçonnerie et celles exprimées dans le programme du Front National, entre l'appartenance au GODF et le statut de membre du staff de campagne de la candidate du FN à l'élection présidentielle.

Las, le Grand Maître formulera une position qui peut se révéler très dangereuse . Certes, il rappelera qu'il ne faut pas avoir la naïveté de croire en cette "nouvelle" image qui se veut "vertueuse" ; certes, il exprimera sa grande réserve sur la "perfidie" des arguments. Mais il ajoutera : "tant que l'on ne parlera pas avec la Laïcité de Solidarité, nous serons très méfiants vis à vis de ceux qui veulent faire de la Laïcité un outil d'exclusion, de xénophobie" ! 

Dangereux car suffirait-il à Marine Le Pen de parler de Solidarité et de Laïcité pour devenir "fréquentable" ? Qu'elle pourrait bénéficier de nos invitations à parler en Loge ? D'autant plus dangereux que le Grand Maître Guy Arcizet n'expliquait, dans une précédente intervention, sa non invitation en Loge que par des considérations "épidermiques"...

On entend même, dans cet interview, un ancien Grand Maître (de quelle obédience ?), qui avait tenu à se faire maquiller la voix pour être "anonyme", déclarer qu'il ne verrait rien à redire à ce que Marine Le Pen soit invitée à parler en Loge, puisque le FN avait "indéniablement" changé ! Après une telle énormité, on comprend mieux sa volonté d'anonymat. Nous savons qu'il ne s'agit là que d'un plan de communication à visée électoraliste. Nous savons, nous, que "l'être est au delà du paraître". Du moins le devrions-nous.

Dans son blog "GADLU Info", Noé Lamech interroge "Que font nos obédiences ?" C'est très certainement une question, non seulement d'actualité mais probablement fondamentale pour les années à venir. On ne peut ignorer cette "porosité" que l'on observe parfois dans nos rangs et qui pourrait aboutir, si nous baissions la garde, si nous étions pusillanimes, à une certaine "lepénisation des esprits". Prenons conscience de cela, ne nous cachons pas derrière l'histoire de nos glorieux ainés. Le lent glissement des valeurs vers la droite extreme est une menace pour la Franc-Maçonnerie, non pas la leur mais la nôtre, celle qu'ils nous ont léguée.

Cela fait maintenant un peu plus de trois semaines que le Conseil de l'ordre est saisi de la situation de Valéry LE DOUGUET. Combien de temps faudra-t-il encore avant qu'elle soit clarifiée ? Plus on diffère, plus on ouvre les portes à cette porosité et plus le travail sera lourd ensuite.

Lorsque la houle se lève, le capitaine doit être sur la passerelle pour maintenir la barre, fermement !

Comments

[Philodeme]

No comment en effet

le libre examen existe-t-il encore ? en FM ???

Il me semble que vous ne me situer pas très bien, je suis simplement éloigné du « prêt à penser », et n’est jamais eu besoin de censure et de censeurs …
E. Chouard, bon ce n’est n’est pas une référence, il n’est pas connu, disait
"voilà plus de 200 ans que nous testons cette démocratie représentative et que nous constatons qu’à tous les coups, quel que soit le parti qui l’emporte, le peuple est trahi".
Conclusion :
Tant qu’il n’y aura pas de démocratie directe, nous serons systématiquement trahis après chaque élection ...

Bien entendu le parti FN n’échappe pas à ce jugement.

[Philodeme]

vous auriez raison si le FN actuel était réellement un parti d'extrême droite.
En fait selon les spécialistes observateurs de l'extrême droite française ce parti est "en réforme" depuis 2002 ... la mue s'est terminée par la prise de pouvoir progressif par la fille.

Il y a la vraie extrême droite actuelle dont on a vu le visage épouventable avec notre frère norvégien, une hydre ayant des ramifications de l'Oural aux USA et qui a des appuis gouvernementaux à
l'Est.
Pour ne pas être surpris il faudrait peut être ne pas en rester à l'époque de "touche pas à mon pote".

Ceci dit dans les qualificatifs me concernant inutile d'ajouter des "istes" qui ne constituent pas des arguments.

[sous la Voûte étoilée]

No comment !

[Philodeme]

réponse à la réponse à mon commentaire 3

c'est le CO qui accuse le FN actuel d'être un mouvement politique appelant à la discrimination etc. voir votre "listing" ci-dessus

Rappel essentiel aux règles démocratiques du Droit :
c'est aux accusateurs de prouver leurs dires ....
je ne vois aucune preuve judiciaire dans vos dires ... en l'état vous ne pouvez qu'être condamné à des dommages et intérêts que nous allons payer acec nos capitations ... quelle est belle la vie
"en irresponsabilité"

[sous la Voûte étoilée]

Votre argumentation est d'un style judiciairiste bien connu.


Comment pouvez vous avancer que les idéaux de la Franc-Maçonnerie seraient compatibles avec ceux de l'extrême droite ? Le débat est là et uniquement là. Vous essayez depuis plusieurs commentaires
de le faire venir sur le terrain judiciaire. La ficelle est bien grosse ! 

[Philodeme]

concernant l'autre sujet la peine de mort

Sur ce point je suis en désaccord complet avec le FN, non pas en raison de la sensiblerie "un homme coupé en deux" (certains assassins ne l'ont pas !) mais en raison, notamment, du caractère
irrémédiable ne permettant aucune révision.
Les erreurs judiciaires sont nombreuses car les enquêteurs sont faillibles et il en sera toujours ainsi.
NB j'ai dit notamment car il y a d'autres motifs d'être "contre".
Ceci dit de mes années de militant "anti-guerre d'Algérie" j'ai conservé le souvenir très amer que les socialistes et apparentés de l'époque n'étaient pas abolitionnistes notamment F Mitterrand
ministre de l'Intérieur .... .............. il y en a eu des têtes algériennes dans la sciure ...

[Philodeme]

En ce qui me concerne j'attends avec impatience l'exclusion du F concerné.
J'espère qu'il contestera devant nos tribunaux cette décision.
Pourquoi ?
Pour être éclairé sur ce qu'est devenu réellement le FN en 2011 au sujet des différents points du procès d'intention que vous lui faîtes ... procès d'intention dans la lignée d'un passé révolu, le
passé des manipulations politiciennes d'un F. Mitterrand personnage au passé comportant beaucoup d'éléments troubles et troublants et aux promesses électorales évaporées dès 1983 !

Bref j'aimerais connaître les preuves au sens judiciaire que le CO du GODF va apporter pour soutenir ses allégations vis à vis le FN actuel au travers de l'un de ses sympathisants qui est par
ailleurs notre F ...

[sous la Voûte étoilée]

Je vous laisse la responsabilité de considérer que le FN aurait évolué et ne serait plus à classer parmi les organisations dont l'appartenance ou la sympathie rendent impossible l'appartenance au
GODF, tels que le prévoit le Règlement Général (article 76). S'il y a évolution, et que vous l'ayez repérée et analysée, s'il vous plait, faites la partager, mais autrement que par de
simples affirmations.


Je ne vois pas, par ailleurs, sauf pour céder à la tentation de la polémique facile, ce que le président François MITTERRAND vient faire dans cette discussion.


Le Conseil de l'Ordre qui se réunit en cette fin de semaine évoquera peut-être le cas Le Douguet. J'attendrai les conclusions car, comme vous devez le savoir, mon mandat de conseiller s'est
achevé début septembre.

[Klaus Fuchs]

Je crois que l'on fait là un procès d'intention à Guy Arcizet. La position du GODF est claire et le GM n'a certainement pas eu la moindre intention de l'affaiblir. Faut pas lui chercher inutilement
des poux quitte à compromettre l'image de la FM!

[sous la Voûte étoilée]

Mais quelle curieuse idée... Les textes du GODF sont effectivement clairs sur l'impossibilité d'entrer au GODF ou de rester au GODF lorsque : 


- l'on est adhérent ou sympathisant d'une association ou d'un groupement appelant à la discrimination raciale, à la violence envers une personne ou un groupe de personnes en prétextant de
leur origine, leur appartenance à une ethnie ou à une religion déterminée et qui propagerait ou aurait propagé des idées et des théories tendant à justifier ou à encourager cette discrimination,
cette haine, cette violence.


- lorsque l'on est adhérent ou sympathisant d'unbe association ou d'un groupement considéré comme un mouvement sectaire et notamment d'une oreganisation dont la philosophie ou les agissements
sont incompatibles avec les valeiurs du GODF, c'est-à-dire visant à de=étruire, à déstabiliser et à aliéner l'être humain.


Sur la base de ces impossibilités, issues du Règlement Général de l'obédience, l'on ne peut qu'attendre une décision du Grand Maître concernant cet avocat, membre du staf de Marine Le Pen et
d'une Loge du GODF.


C'est en ne faisant rien, alors que le GM a en charge le respect de ce type de dispositions réglementaires, que l'on risque d'affaiblir et de compromettre...


J'attends donc cette initiative !

[Ajax]

Dites, sans esprit de polémique, qu'est ce qui rendrait la Le Pen fréquentable, pour vous? Je reste sur l'impression qu'elle est excommuniée d'office pour causes historiques. Or ce qui me paraît
compter, ce sont ses électeurs et les raisons pour lesquelles ils votent pour elle; autrement dit, son discours hic et nunc. Celui-ci est débile économiquement et pas très sympa sur les autres
aspects, mais finalement le seul truc vraiment choquant qu'elle ait fait ces douze derniers mois, c'est de proposer le référendum sur la peine de mort. Choquant ou pas, est-ce que les statuts du
Grand Orient interdisent d'être pour la peine de mort?

[sous la Voûte étoilée]

Ajax est de retour...


Le Grand Orient place en haut des valeurs qu'il défend la Liberté de Conscience et l'humanisme. "Couper un homme en deux" n'est pas compatible avec l'Humanisme. Le crime d'Etat que représente la
peine capitale reste un crime. Et c'est inacceptable.


Quant à la grande campagne de ripolinage du FN, c'est un plan de Com', rien de plus. Le programme du FN reste ce qu'il était du temps du père : xénophobe, raciste et anti républicain,
quoiqu'elle en dise ! L'Etre est au delà du "paraître".