Mais qu'allaient-ils faire dans cette galère ?

Le 19 janvier dernier, François Koch nous apprend , sous le titre "Resurrection"qu'il s'est tenu une réunion de "La Franc-Maçonnerie Française".

Que nous l'apprenions par son entremise est désormais une habitude, au point qu'il est pratiquement devenu le chargé de communication des obédiences maçonniques. Et je déplore que ce soit le cas, mais la nature ayant horreur du vide, le professionalisme de François Koch le conduit à jouer ce rôle !

Sur le fond de cette information, il y a beaucoup à dire.

Il est toujours indélicat de commenter les difficultés internes d'une autre obédience maçonnique, particulièrement lorsque ces difficultés sont grandes. C'est l'une des raisons pour lesquelles ce blog, comme les pages Facebook de son auteur, n'ont pas fait état de commentaire ni autre appréciation sur les difficultés de la GLNF depuis plusieurs mois.

Par contre, il est vrai que nous ne retenions pas nos critiques lorsqu'elle était en pleine santé. A la loyale, en quelque sorte !

Mais depuis quelques mois, ce silence s'impose aussi par respect pour les Frères de la GLNF qui veulent poursuivre leur cheminement initiatique et philosophique à l'écart des médiatisations de toutes sortes. Les difficultés que nous rencontrons dans nos relations avec cette obédience (qui ne nous reconnaît pas la qualité de Franc-Maçon) ne nous autorisent surtout pas à en rajouter.

Alors, il y a de quoi être surpris par cette initiative de "La Maçonnerie Française". Pourquoi, après un silence qui dure depuis 2005, retrouve-t-elle la parole pour "dénoncer" ? En quoi cette posture permettrait-elle d'atteindre en quoi que ce soit notre but qui est de "réunir ce qui est épars" ?

D'autant qu'elle survient après une initiative pilotée par la Grande Loge Unie d'Angleterre (GLUA) où 3 Grandes Loges nationales (Belgique, Suisse, Luxembourg) ont publié un communiqué incendiaire contre la GLNF, suivant de peu celle de la GLUA elle-même...

Pourquoi joindre nos voix à une tentative de déstabilisation de la GLNF par la Maçonnerie dogmatique de Londres ? A la rigueur la comprendrait-on (sans la partager !) de la part de la Grande Loge de France (GLDF) qui observe d'un regard gourmand l'éventuelle dépossession de la GLNF de la reconnaissance officielle de la "Franc-Maçonnerie Régulière" pour la France et qui pourrait l'obtenir en remplacement... Mais le GODF ???

Alors, vraiment oui, qu'allait-on faire dans cette galère ?

Comments

[Geomaillon]

Lorsque je dis que "la GLNF a fait un tort considérable à la maçonnerie" je précise que je parle évidemment de l'obédience et de la clique qui la dirige ! Je ne doute pas une seconde que ses
membres (ou au moins une majorité d'entre eux) soient "sincèrement engagés dans un parcours initiatique". Raison de plus pour que toute proportions gardées, il prennent à l'image des Tunisiens leur
destin en main. Car comme ce qui se passe à la tête de la GLNF nous éclabousse tous, nous somme fondés à les enjoindre très fraternellement de faire "le ménage".

[sous la Voûte étoilée]

Mon Frère, je te laisse la responsabilité de l'usage du mot "clique", de sinistre mémoire... D'autant plus mal adapté que la direction de la GLNF a été élue...


Je persiste à dire que les neuf obédiences ont eu tort de choisir cette situation pour se réunir (ce quelles n'avaient plus fait depuis 2005) et pour "communiquer".


N'y avait-il aucune autre occasion ou aucun sujet qui aurait plus mérité une parole unie de la Maçonnerie Française ? La Tunisie, l'Egypte, le Yemen, le Soudan ? Le sort réservé à la Laïcité en
France ?

[alain bernheim]

Juste une remarque à propos du texte intitulé Bienvenue. L'auteur écrit que le convent du GODF de 1877 « créé et institue le principe de liberté absolue de conscience.» Il aura (peut-être) la
surprise de trouver l'expression liberty of conscience dans la Dédicace de The New Book of Constitutions (en Français Constitution d'Anderson 1738), page V.
Fraternellement
alain bernheim

[alain bernheim]

En qualité de franc-maçon depuis 1963 (aujourd'hui GL Suisse Alpina et GL Unie d'Angleterre) je suggère fraternellement à l'auteur du message précédent de lire les conférences de la Cornerstone
Society (d'Angleterre, il y en a une aux États-Unis qui n'a aucun rapport avec la précédente):
http://www.freemasons-freemasonry.com/bernheimfr.html.

Oui, la GLUA a été 'dogmatique', comme il l'écrit. Mais ce serait faire preuve d'absence d'information que de ne pas constater son évolution actuelle.

Fraternellement à tous

ab

[sous la Voûte étoilée]

Eh bien, qu'elle continue à "évoluer"... Comme dans toute évolution, la route est longue !

[Marie-France Roux]

Mon TCF
Cette lamentable histoire de la GLNF porte tort à la Maçonnerie dans son ensemble. Les profanes ne font en effet aucune distinction entre les diveses obédiences. Mais bon nombre de FF:. sont contre
cette personne et refusent de payer leurs cotisations .
Par contre ce que je ne comprends pas est comment Stifani a pu en arriver là !!!
C'est inquiétant...
Où est l'humilité? Où est la fraternité?
A bientôt à Montluçon dans notre Temple
Fr@t
Marie-France (Merci pour ton blog, il est riche)

[sous la Voûte étoilée]

Ma Soeur,


Je te remercie de la bienveillance de tes propos.


Les choix du F Stifani sont incompréhensibles pour beaucoup. Néanmoins, il a été élu ! C'est donc à ceux qui l'ont élu de prendre leurs responsabilités.


 

[victor]

La posture de "Grand Prêtre" de la solidarité fraternelle à tout crin est certes flatteuse. Il y a des limites à cette charité: celles qui s'inscrivent dans le respect d'une Morale, dans la défense
d'un humanisme "honnête" que la FM défend.Or, il est patent qu'à la GLNF, ces principes ont été récemment (?) bafoués.
Etre et rester dans une équipe, c'est, quelque part, continuer à en assumer les agissements. Non?
Il est parfois bon d'être "galérien"!!
Vic.

[sous la Voûte étoilée]

Je suis trés éloigné de cette posture de "charité" !


Par contre, je pense qu'il est nécessaire, justement dans cette période, de ne pas opposer aux Frères de la GLNF l'ostracisme dans lequel leur obédience nous tient ! Nous assumons le choix
de 1877 et la règle en douze points n'est pas la nôtre ! C'est la raison du "schisme" consécutif à l'adoption du voeu n° 9 présenté par Frédéric Desmons et je l'assume pleinement (ma RL se nomme
"Frédéric Desmons-Laïcité" et mon Chapitre "Frédéric Desmons" ).


Mais je connais nombre de Frères de la GLNF qui pensent que l'état de nos rapport doit évoluer. Je pense utile de prendre en compte cette réalité, sans pour autant valider les choix
désastreux fait par la direction.


 

[geomaillon]

Pas d'accord, la GLNF a fait un tort considérable à la maçonnerie, par son prosélytisme ciblé socialement (en complète contradiction d'ailleurs avec les règles de sa propre obédience de référence,
la grande loge d'Angleterre UGLE), son affichage public auprès de certains régimes politiques pourris, et le comportement despotique de son dirigeant.
En tant que FM du Grand Orient de France je me sens plus que jamais autorisé à en rajouter car il est temps que les membres de la GLNF fassent le ménage, afin que l'on cesse de nous associer toutes
obédiences confondues à ces comportements contestables.
Pour ce qui est de la conférence de presse, peut être le GM n'a pas jugé bon de prévenir ceux qui essayent de torpiller par tous les moyens son action ? Juste une hypothèse...

[sous la Voûte étoilée]

Désolé mais "la" GLNF ce sont aussi des Frères sincèrement engagés dans un parcours initiatique, certes très différent de celui que l'on peut accompliur dans la FM adogmatique, mais "le tort
considérable" n'est pas de leur fait !

[Valentin Jean]

Je ne sais comment l'initiative a pu naître et promouvoir la réunion des 9 obédiences, mais ce que je sais, c'est que cet hyper-Collège se concerte au moment où les Frères souffrent beaucoup des
dérives d'une obédience prétendument "maçonnique" qui fait rejaillir sur l'ensemble de la Maçonnerie les éclaboussures de ses actes contraires à nos principes les plus élémentaires. Alors, oui,
tous les frères de cette obédience ne portent pas la même part de responsabilité. Oui ceux-là méritent notre considération pour la sincérité de leur engagement. Oui ils sont certainement affligés
par les risques de dévastation qui menacent leur structure administrative, mais ils peuvent aussi se réjouir des lendemains
plus sereins et plus clairs qui vont maintenant pouvoir s'ouvrir devant eux.

[sous la Voûte étoilée]

Oui, mon TCF Jean.


C'est dans ce contexte et dans la perspective que tu appelles de tes vooeux qu'il me semble irresponsable de hurler avec le loups et d'en rajouter.


La Maçonnerie Française avait été créée pour rassembler et fêter le 275° anniversaire de la FM libérale et adogmatique, pas pour prêter la main à la GLUA dans l'administration de la Maçonnerie
dogmatique !

[Jean-Dominique]

Je croyais que la Maçonnerie Française avait disparu parce que la GLDF n'en voulait plus. Il faut donc considérer que cette résurrection est le fruit de la volonté de la GLDF. Au moment où la GLNF
est bien mal en point (survivra-t-elle seulement ?), la GLDF s'affiche avec les autres obédiences adogmatique, ce qui est plutôt bon signe. On aurait pu croire à un cavalier seul, ce n'est pas le
cas. Histoire de dire aux anglais que toute reconnaissance envisagée devait passer par une prise en compte de la maçonnerie française en général et que les vieilles habitudes n'ont plus cours.

Je salue ton scrupule à l'égard des frères de la GLNF mais enfin, ils ont quand même fabriqué le bazar dans lequel ils se trouvent aujourd'hui, après des décennies d'arrogance et de mépris. Je
trouve cela plutôt plaisant de voir cette obédience détestable sombrer : les vrais frères orphelins trouveront partout des loges accueillantes, y compris au GODF. Mais ne versons pas de larmes de
crocodiles sur cette organisation opaque et visiblement mafieuse qui se pavanait avec une reconnaissance usurpée.

Que les 9 obédiences de la maçonnerie française souhaitent à la fois se distinguer de ce bazar tout en poussant la GLNF vers le ravin, en affirmant que la maçonnerie française, ça n'est pas la
GLNF, je trouve cela plutôt bien. Le paysage maçonnique française n'a aucunement besoin de la GLNF. C'est mieux en le disant.

[sous la Voûte étoilée]

Je ne partage pas ton analyse, ni ton appréciation Jean-Dominique. Nous n'avons rien à attendre de la GLDF dans cette éventuelle redistribution des Imprimatur de Londres. AQ tout le moins
lui servons-nous de marche-pieds !


Quant aux FF, beaucoup se retrouvent dans une situation dans laquelle ils n'ont aucune responsabilité. Alors, ne tirons pas sur l'ambulance, ni en actes, ni en mots. D'abord parce que ce n'est
pas trés maçonnique et puis parce que la GLNF se remettra, tot ou tard, de cet imbroglio et la lumière se fera dans les pratiques...