Pourquoi manifester dimanche 27 janvier

            L'Argumentaire est  ICI

_______________________________________________________________

Comments

[Roland Hatzenberger]

Où ai-je écrit que l'homosexualité n'existait pas à lq préhistoire ? Non seulement elle existait sans aucun doute, plus sûrement dans l'Antiquité où elle était même une institution en Grèce, en
particulier entre l'élève et son maître mais aussi courante uniquement sexuelle, parfaitement intégréé dans les moeurs. Mais en aucun cas, il n'était question de procréation ! D'adoption
certainement..., mais de l'amant ! Quant à la MPA, la seule application que j'accepte c'est le cas de fertilité génétique, accidentelle ou par suite de maladie.Je l'interdirais totalement pour
les femmes d'un certain âge qui, se rendant compte sur le tard qu'elle désire un enfant, se trouvent dans l'incapacité de procréer naturellement.  


Quant à


 

[Roland Hatzenberger]

Ce qui me choque, c'est les OGM pour tous, la chirurgie esthétique pour tous, les enfants conçus médicalement chez les vieux (PMA), les antibiothiques pour tous, le Médiator pour tous,les
neuroleptiques pour tous (la France est championne), la pilule de 3ème génération pour tous (Toutes ou tous ?), l'indifférence de tous(en particulier des médecins)  pour les produits
chimiques pour tous qui tuent les spermatozoides et rendent stériles, stérilité pour que la médecine pour tous va traiter par la PMA, le trou de la Sécu pour tous (les usagers) et  la pensée
unique chez tous, même chez les maçons.


Donnons les mêmes droits qu'aux couples hétéros(un pacs élargi) aux couples de même sexe y compris le droit d'adption, mais laissons la filiation en-dehors de cette loi.


Depuis la préhistoire, quelque que soient les croyances, les religions, l'humanité s'est donné des tabous pour créer l'Humain. N'ouvrons pas la boîte de Pandore, il faudra remercier les cathos
pour cela, même si leurs motivations, diverses, ne sont pas toujours les nôtres. 


 


l

[sous la Voûte étoilée]

Etes vous bien certain, Roland, que la Préhistoire ne connaissait pas l'homosexualité ?


Etes vous bien certain que les relations sexuelles n'avaient comme but que la procréation ?


A vous suivre s'agissant de la PMA, il n'aurait donc pas fallu l'autoriser pour les couples hétéros... 

[Roland Hatzenberger]

La revendication pour la PMA pour tous est certes dans la logique du Mariage pour tous. C'est pourquoi nous sommes un certain mombre à refuser le mariage pour tous. Votre argumentaire pour
défendre la PMA pour tous est d'une grande hyprocrisie car vouloir faire appliquer la loi des hétéros sur les homos femmes est impossible, pour commencer comment savoir si ces femmes sont
stériles ? Enfin, la suite logique revient à réclamer la PMA  pour les couples hommes...C'est une application logique du principe de l'égalité : mais pourquoi les hommes ne peuvent-ils pas
tomber enceints aussi? Vouloir  sortir de ce déterminisme reviendra à justifier les mères porteuses...J'en fait le pari. De toute façon, au lieu de vous en tenir à l'adoption, vous justifiez
des  techniques médicales dont l'innocuité tant pour les mères que pour les enfants est loin d'être prouvée. LA médecine devrait rester dans son domaine, à savoir guérir et prévenir, et non
nuire, à tous les niveaux.À rattacher ainsi la filiation artificiele au mariage gay vous portez tord à la réforme nécessaire.

[sous la Voûte étoilée]

Cela vous choque l'application des mêmes droits à tous ?