23 Feb

RPMF. Kansas City : et si c'était plutôt à la GLNF de s'y employer ?

Publié par sous la Voûte étoilée - Catégories : #Régularité - Mixité

Temple maçonnique - Kansas City

A Kansas City, où se tenait la conférence annuelle des Grands Maîtres des Grandes Loges Régulières nord américaines, la situation française a été examinée.

Et comme c'était prévisible, elle a considéré que la GLNF, avec un nouveau Grand Maître, était sur la voie du progrès. De projet de confédération, point d'écho ! Est-ce l'ouverture pour la réobtention de la reconnaissance de Régularité ? A lire l'article du Myosotis Dauphiné-Savoie, cela pourrait y ressembler.

D'autant que cet article indique que, de son coté, le Grand Chancelier de la GLUA aurait indiqué que la France "n'est pas un territoire libre et ouvert" Est-ce pour autant que la GLNF soit toujours dans son esprit "la seule obédience régulière en France" ? Difficile d'en douter.

On peut penser que les uns et les autres, la GLNF, la GLDF et surtout la GL-AMF vont parcourir toute la distance entre "Reconnaissance" et "Régularité"... Il n'est ressort pas moins que la tendance n'est plus au bannissement de la GLNF et qu'il est très probable qu'elle retrouvera, dans un "certain" temps, la reconnaissance de sa régularité, son retour dans la "fraternité des obédiences régulières" !

Alors, peut-être aura-t-il été vain de miser sur la disparition de l'obédience de la rue Pisan pour s'en disputer les dépouilles.

On aura la délicatesse de remarquer que ce blog a toujours observé une certaine retenue sur cette situation, voire en désapprouvant une déclaration de la "Maçonnerie Française", inopportunément rassemblée en la circonstance pour décocher de bien inutiles flèches ! D'autant que la GLDF y participait, elle qui s'en était retirée en 2005 par la volonté d'Alain Graesel...

De sorte que si recomposition il doit y avoir, sur la base de la régularité anglosaxonne, il y a de très fortes probabilités pour que ce soit la GLNF qui en soit chargée !

L'heure des bilans est peut-être arrivée pour les "futurs" confédérés...

Gérard Contremoulin

_______________________________________________________________

Commenter cet article

win 8 pro upgrade

18/06/2014 14:03

"Wow is that the old Kansas city? That was a great city right? I think I will visit the place someday with my friends and stray there for a month or two. Good post and I liked the pictures too. "

Répondre

Christophe

25/02/2013 22:52

Apparemment nous devrons attendre de patience et avec tenacité :-) Quand donc sortira le "2013 report of the Commission on Information for Recognition" de la "Commission of Grand Masters of masons in North America" tenu cette année à Kansas City ? En attendant, nous pourrons lire, avec intérêt, celui de 2012 !!! http://www.recognitioncommission.org/ (et nous apprenons ainsi avec beaucoup d'intérêt que cette comission avait recommandé en 2012 la suspension avec la GLNF et non la rupture: c'est bien la situation prévalente actuellement pour beaucoup de GL américaines vis à vis de la GLNF.)

sous la Voûte étoilée

26/02/2013 08:52

Effectivement ! Si la construction de la "confédération" repose sur la confusion entre suspension et rupture, les "Bâlois" auront pris leur désir pour la réalité, et elle a sérieusement du plomb dans l'aile...

exglnf

25/02/2013 13:02

Le savoyard prend ses désirs pour des réalités. Son article fourmille d’inexactitudes et ce n’est pas la première fois. Aussi, le prendre comme source d’information est un exercice risqué. Quant à la GLNF, « in progess » ne veut pas dire en progrès, mais en chantier, en cours…

25/02/2013 17:08

Mais, donnez, Cher Frère, donnez vos informations... Car votre commentaire laisse penser que vous en avez...

25/02/2013 12:59

Toujours aucun autre commentaire sauf celui du Myosotis du Dauphiné-Savoie, surement correctement informé. C'est que les choses ne sont pas simples et qu'une stratégie modifiée devra sans doute être adoptée par les "4". Une sortie qui ne dira pas son nom, ou une poursuite toute? Pas de précipitation ... mais quid des membres de la GLdF qui attendent et dont certains sont inquiets, car l'information circule et les membres masculins et féminins des différentes obédiences ne sont certes pas des sot(te)s !

23/02/2013 21:51

Il est 21h50 et toujours rien du côté de Jean-Laurent ?! Sûrement réunion au sommet de débriefing des envoyés de la GLdF à Kansas City. Ensuite nous aurons sans doute la position officieuse de la GLdF (quasi officielle), sur l'excellent bloc de Jean-Laurent ? NB: Voir le post n°1. Pour ceux qui n'ont pas suivi un ancien post, Henri Jullien était un ancien GM adj de la GLdF des années 1950, il savait de quoi il parlait.

23/02/2013 23:32

Je crois savoir que nous aurons effectivement quelques news prochainement, via JLT, de la part d'un F de la GLDF qui s'y trouvait...

23/02/2013 12:10

Je reprend cet extrait de Jullien (1959), il est de circonstance: remplaçons Luxembourg par l'appel de Bâle: "Il n'était plus possible à la GLdF de rompre avec "Luxembourg" Elle aurait pu ne pas y adhérer. Cela lui aurait permis de conserver les relations internationales, nombreuses déjà, qu'elle possédait. Elle y avait adhéré et ne pouvait plus rompre, sous peine de perdre toutes ses relations internationales, y compris celles qu'elle avait et aurait conservés sans adhérer à Luxembourg, mais qui ne pouvait se maintenir dans le cas d'une rupture avec Luxembourg."