Vigilance sectaire

Cercle Laïque Pour la Prévention du Sectarisme  (CLPS )

Sectes : un devoir de vigilance

Le CLPS vient de fêter ses dix ans. Jean Racine, secrétaire du CLPS dans le département des Vosges note que les grands mouvements sectaires semblent moins actifs, contrairement aux plus petits groupes qui agissent de manière moins visible. Leurs domaines de prédilection demeurent ceux de la santé, du bien-être et à connotation religieuse.

Le CLPS fait de la prévention dans le département notamment dans des écoles. Il ne peut pas se porter partie civile dans le cadre d’un procès mais, s’il y a lieu, il fait remonter l’information à la Miviludes, à la préfecture et à la gendarmerie.

(Source : Vosgesmatin.fr, Marion Jacob, 26.03.2012)

__________________________

x

Comments

[Alain Rebah]

Un devoir de vigilance est à l'ordre du jour pour se garder des dérives en tout genre. Cela s'applique aussi bien aux dérives sectaires qu'à celles des opposants des sectes. Quelqu'un disait à
juste titre que le danger avec la lutte contre les sectes, c'est d'avoir soi même une vue « sectaire ». Avec l'arrivée de l’Islam modéré, on assiste à la montée des sectes islamistes radicales.
C’est un fait normal dans la mesure ou toute mouvance, qu'elle soit religieuse ou politique, a toujours des extrémistes. Mais le problème c'est que celles-ci – et tout le monde en convient – sont
vraiment dangereuses. Pourtant  je ne vois aucun des opposants aux sectes critiquer leur prosélytisme, ni l’endoctrinement des jeunes alors qu’ils reprochent cela aux Témoins de Jéhovah et
autres « sectes » pacifiques. Avez-vous déjà vue la Mission de lutte contre les sectes ou toute autre association subventionnée de lutte contre les sectes prendre position par rapport à la
manipulation mentale des jeunes endoctrinés par des djihadistes? Avez-vous vue ces sectes extrémistes figurer sur la liste des sectes dangereuses établie par la  commission
parlementaire?
Il est certain qu'il est bien plus confortable pour les M. Fenech, les Mme Picard et autres mini-inquisiteurs de harasser des mouvements pacifiques comme les Témoins de Jéhovah que de s'en
prendre à des gens dangereux.
Ne pensez-vous pas qu'il serait bien plus utile que ces associations subventionnées s'occupent des vrais problèmes et tirent la sonnette d'alarme pour les vrais dangers?
http://www.youtube.com/watch?v=Dc87ZDjBuTI

[sous la Voûte étoilée]

Si vous ne mettiez pas en avant une alternative entre deux dérives, vous réservant apparemment une place dans l'une des deux, la "pacifique", on pourrait vous suivre...


Mais si le phénomène que vous dénoncez est bien réel, la dangerosité des Témoins de Jéovah l'est tout autant, par exemple sur le plan de la santé publique avec l'interdiction de la
transfusion sanguine...

[Roland Hatzenberger]

À ne prendre qu'un son de cloche, on peut légitimement douter de vos critères d'analyse.


Le dogmatisme, le sectarisme, on le trouve aussi du côté de l'Ordre de médecine qui propage une idéologie de la soumission médicamenteuse, une vision médicale unique dans le monde qui permet par
exemple à un Servier de faire des milleirs de victimes...À garder vos oeillères et à ne pas voir ce qui se fait dans les pays voisins (Suisse, Allemagne, Angleterre, Belgique...) vous pratiquez
vous-même un idéologie sectaire et ne pouvez pas prétendre utiliser l'outil de la rationnalité et de l'objectivité pour analyser le phénomène sectaire...


Roland Hatzenberger

[Roland Hatzenberger]

J'aimerais avoir des précisions sur les arguments utilisés dans le domaine de la santé, du bien-être et à connotation religieuse...

[sous la Voûte étoilée]

Je vous conseille de visiter le site de l'UNADFI (http://www.unadfi.org/). Son centre de documentation est susceptible de vous apporter les
précisions que vous attendez.