29 Aug

Après le Convent de Lille - 2

Le dessinateur humoriste NABLA introduit depuis quelques convents une note d'humour avec ses dessins qu'il affiche sur les parvis. Rançon du succès, ceux de cette année ont disparu un soir. Un délégué, frère ou soeur, a choisi de se les approprier, probablement pour illustrer son rapport devant sa loge.

Fort heureusement, NABLA m'en avait envoyé une version numérique...

Les convents sont la plupart du temps précédés de notes d'humeurs, d'initiatives que l'on voit, lit ou entend, ici ou là. Elles ne sont pas toujours du meilleur goût ou du meilleur effet...

Fort heureusement, et c'est la marque d'une bonne santé de l'obédience, l'édition 2023, présidée brillamment par notre Soeur Zakia, a pris des décisions constructives pour l'avenir, même si l'impérieuse gestion du temps ne lui aura pas permis d'évoquer quelques points de réforme. Gageons qu'ils reviendront en 2024.

Néanmoins, peut-être n'est-il pas inapproprié de garder en mémoire quelques éléments.

Notamment, quelques "bonnes" pratiques à faire vivre entre nous.

Chaque instance se réunit réglementairement selon les dispositions de l'article VII de la Constitution du GODF qui stipule : "Au sein des réunions maçonniques, tous les Francs-Maçons sont placés sous le niveau de l’égalité la plus parfaite. Il n’existe entre eux d’autre distinction que celle de la hiérarchie des Offices."

Pour l'élection du Grand-Maître et du bureau du conseil de l'ordre, chaque conseiller bénéficie des mêmes prérogatives ; est en situation de se présenter ; et doit bénéficier des mêmes conditions de présentation de candidature.

Cette année, la réalisation d'une belle brochure estampillée au logo officiel du GODF, ressemblait à une innovation. Mais, alors que quatre candidatures avaient été annoncées dans les réseaux internes, cette brochure n'en évoquait qu'une seule. Et rien moins que modestement, elle en faisait le panégyrique sous la forme d'un programme "sobrement" titré : "Un Grand Orient ambitieux", suivi du nom du candidat et de la période supposément concernée : "2023-2025".

Pourquoi cette belle brochure, de facture officielle, ne contenait-elle qu'une seule candidature ? Quel cas faisait-on du respect du principe énoncé dans l'article VII recommandant "l'égalité la plus parfaite " ? Bizarre.

Plus ennuyeux, et puisque la brochure a été publiée dans une certaine presse maçonnique qui la considérait d'ailleurs comme le programme dudit candidat, comment celui-ci pouvait-il faire sienne cette violation du respect de l'égalité de traitement, également considérée comme la base du droit républicain ? Bizarre, bizarre.

La modestie du score obtenu (deux voix) est venue apporter la réponse appropriée ...

Petit rappel sur une précision rédactionnelle.

A toutes fins utiles...